총회 부서들은 교단 이익 우선해야 한다.
국경없는 기자회가 발표한 우리나라 언론 자유 지표가 아시아에서는 1위이고 세계적으로는 42위다 박근혜 정부였던 2016년은 78위로 2000년대 들어 역대 최저였다. 문재인 정부 들어서 이전 정부에 비해 가장 크게 신장된 것이 언론 자유다. 이것은 레거시 미디어만이 아니라 종편과 1인 미디어로 대표되는 SNS나 유투브 방송을 포함하여 한마디로 보도의 성역은 없어 보인다.
 |
||
또 한기총 대표 회장 전광훈 목사가 얼마전 구속되었다가 한주전 불구속 재판을 위하여 보석으로 석방이 되었다. 그 혐의중 일부는 말이 문제다. "문재인은 간첩" "청와대에 주사파가 있다" 이 정부가 "북한과 합병을 시도하려고 한다" 그러나 전 목사는 조사과정에서 '간첩' 이라고 할만한 행위를 했다는 증거는 없다거나 모두 선동식 발언이었다는 주장이다.
우리교단 총회와 관련한 보도 형편을 본다면 한국기독공보는 어떤 때는 과도한 침묵(연금재단) 과다한 보도(여전도회 회관) 이 문제다. 이런 것이 바로 교권에 휘둘린다는 소리를 드는 요인이다. 보도는 균형성이 있어야 한다. 공보는 총회 기관지로 불법이나 부정에 대해서나 독점적 권한을 갖은 이들에 대한 감시와 공론화는 필요하다.
지금은 공보 사장이 정치적이지 않은 사람이라 그런 일은 없어 다행이다. 그러나 줄어진 인원으로 더 넓고 많아진 것을 감시하고 보도하는 수고는 하고 있다. 그러나 다른 언론사보다는 여전히 좋은 여건속에서 일하니 교단의 이익과 지도자들의 공적 권익을 보호하는 것이 우선이 되야 한다. 인터넷 언론들이야 감시를 넘어 비판과 폭로를 하는 것과는 다르게 정도로 가야 한다.
 |
||
특히 교단의 민감한 정보중 공익성과 크게 법에 어긋난 일이라면 몰라도 그것이 아니라면 해당 기관과 조율이 필요하다. 예을 들어 교단의 이해가 걸리고 독자들이 관심이 높고 공공성과 관련한 것이라고 해당 기관과 보조를 맞춰 가면 좋다. 여기서 기자의 사명감과 소속, 존재에 대한 균형성은 고민이 되는 지점이다.
그래서 일선 기자들 기사를 스크린하는 데스크(편집국)가 필요한 것이다. 과거와 같이 교권 통제를 위해서가 아니라 보도의 우선순위와 손익을 계산해야 하기 때문이다. 그리고 날로 높아지는 독자들 요구에 대한 법과 윤리적 타당성도 생각해야 한다. 이런 것을 위하여 총회에 언론. 홍보위원회를 둔 것으로 하는 데 여전도회 회관을 둘러 싼 갈등 문제도 그 내용을 조절할 필요가 있다는 지적들이다.
우리가 알기로는 한국기독공보는 총회 기관지로 이사회 회장은 현직 총회장이며 발행인이다. 이사들은 총회 임원과 공천위가 파송한 이사와 여전도회 신문과 합병을 하며 맺은 계약대로 2인의 이사외에도 회장이 언권회원이다. 그리고 주필은 사무총장이고 신문 전체를 경영하는 사장제를 두고 있다. 기사는 편집부장이 관할 하는 데 편집부 독립만을 주장만 할 수는 없다. 그런면에서 이번 기사가 총회 사무총장이나 사장, 편집국장과 조율이 안된 것으로 보인다.
이것은 크게 보면 궁극적으로는 이사회나 발행인이 책임을 져야 할 문제가 된다. 보통 언론 기사에 대한 법적 시비나 정정보도등의 피고는 발행인과 편집인이 책임자기 때문이다. 따라서 기사 하나가 총회장과 총회의 이익이나 손해와 직결된 다는 점을 이번에 재고할 필요가 있다. 따라서 이번 문제는 이사회의 문제로 보여진다.
서울노회 유지재단 문제 대책회의 보도는 문제
이번에 문제가 된 사안은 최근 우리교단 서울노회 유지재단이 원치 않는 사안에 산하 교회들이 큰 봉변을 당하고 있는 것에 대한 중요한 대책에 대한 것이다. 오래전 일로 끝난 줄 알았던 영등포노회 은성교회 건축 후유증으로 여기서 손해를 봤다는 이들이 엉뚱하게 서울노회 유지재단에 소속한 10개 노회에 대하여 손해배상 소송을 제기했고 어이 없이 1심에서 패소했다.
이 일로 총회는 온통 비상이다. 부총회장 신정호 목사를 위원장으로 대책위가 구성되기도 하였다. 그리고 교단 내 전문인들인 변호사들을 초청하여 간담회를 한 모양이다. 이 분들이 사건을 직접적으로 담당한 것은 아니지만 교단 현안이니 솔찍하고 민감한 여러 얘기가 오고 갔다. 그 내용을 신입도 아닌 편집국 부장인 고참 기자가 그대로 송고한 사건이다.
특히 참석한 변호사들의 실명까지 들어서 상대방에게 노출되서는 안되는 정보들이 노출되면 어떤 일이 예상될 까? 이에 대한 생각이 없다는 것이 더 문제다. 이 내용이 상대방에게 전달된다면 큰 문제가 될 수도 있는 것들이다. 이렇게 우리교단 기관지서 납득할 수 없는 일이 일어난 것이다. 이에 일벌백계로 책임을 묻고 재발방지책을 만들어야 한다.
 |
||
이번에 연금재단의 특별 감사 내용 전문을 가입자들과 총회 안팎에서 공개하라는 요구가 빗발이 치게 되자 연금재단 대책위(양원용 목사)는 이를 총회 홈피에 공개해달라는 청원을 하기로 했다고 한다. 연금재단 문제는 현재 우리 총회에서 공론화가 절대적으로 필요한 일이에 반드시 보도될 일이다. 그러나 서울노회 유지 재단의 문제는 앞으로 치열한 법리싸움이 예상되기에 조심해야 한다.
그런 의미에서 총회 일이라고 해서 무조건 모두 공개되서는 안되고 총회의 이익과 관련하여 그 완급이 조절되야 한다. 연금재단 같은 경우는 감사 공개만이 아니라 국공립대학처럼 이사회록 완전 공개처럼 갈 필요가 있는 데 이사회의 결정이나 내용에 문제가 있다는 것이 이번 특별 감사에서 지적되었기 때문이다.
한국기독공보 기사 무엇이 문젠가?
서울노회 유지재단 소속 10개 교회 강제경매 사건이 금융재산 추가 압류 등 재단 가입 타교회들의 피해로 확대되는 가운데 지난 24일 교단 소속 법조인들의 의견을 청취하는 자리가 있었다. 참석자들은 법리적인 측면과 판례와 상식을 기초하여 낙망하는 재단에 희소식도 전한 것으로 보인다. 그리고 앞으로 장기적으로는 교단 차원의 대책 마련이 시급하다고 지적했다.
이미 총회는 서울노회유지재단문제특별대책위원회(위원장:신정호)을 조직하였고 대법원에 상고 중인 강제경매 청구이의 소송과 관련해 법률팀을 통하여 소송을 진행중으로 안다. 그리고 이를 돕기 위하여 이 간담회에는 김 장로, 오00, 조00 등 유명 법조인 3인을 초청해 조언을 들은 것이다. 이 분들은 모두 교단 내 장로들로 부장판사와 법대교수을 거친 중요한 자원들이다.
그리고 경륜에 어울리게 값지고 귀한 조언들을 내 놓은 것이다. 그런데 이런 내용이 자세하게 기사로 나가자 난리가 난 것이다. 이는 기자만의 잘못이라기 보다는 데스크(편집부장)와 사장도 문제다. 평소 공보의 편집이나 기사 송고 씨스탬에 문제가 있는 것은 아닌 지 의심된다.
보도된 내용들이 앞으로 치열한 법리싸움을 해야 하는 상대편에 들어가게 되면 재단에 아주 불리한 상황이 올 수도 있는 문제라는 지적이다. 이런 내용들이 4월 27일자 인터넷 판에 보도가 되고 문제가 되자 기사는 삭제가 되어 다행이지만 현재 어려움에 처한 교회들이나 서울노회 유지재단 관계자들은 난리들이 났다.
이번 일로 인하여 한국기독공보의 사명과 방향, 편집, 직원들의 교단 정체성 문제는 남는 다. 이에 서울노회 노회장(권위영 목사)나 강제경매특별대책집행위원장 유흥열 장로(무학교회)는 " 1심(원심) 판결이 유효하다면 다른 10개 교회로 옮겨 갈 수도 있다"면서, "궁극적으로는 1심 판결이 무효화되는 방안을 찾아야 한다"는 입장이다.
예장뉴스 보도부 webmaster@pck-goodnews.com
